张某因故意杀人案于9月4日在贵阳市中级人民法院被判无期徒刑。法院的判决主要归因于三点：“存疑”：事发原因存疑、死因存疑以及证据缺失。因此，未能达到死刑的标准。一审法院在公诉机关建议死刑缓期执行的基础上，再次减轻为无期徒刑。在极端情况下，13年后张某可能重返社会。
案件的背景令人不安。2019年1月19日，张某与妻子黄敏因争执引发悲剧。张某后表示，妻子的话刺激了他，他用双手掐住黄敏的脖子，直到她失去反抗。黄敏在家中被杀，享年37岁。了解案件的经过后，更让人感到恐怖的是，张某在杀人后并未报警，而是选择分尸、煮尸并处理掉尸体。随后，他还假装黄敏离家出走，以此欺骗她的亲友。
黄敏的父母在失联后等待了六年，张某在此期间不断编造谎言，令两位老人深信不疑，甚至对张某表现出关心与支持。直到2025年，环卫工人发现了黄敏的头颅，并经过DNA比对确认身份，张某才被捕。2026年，法院审理后判他无期徒刑。 球友会
探讨这三点“存疑”的问题，我们可以发现：死亡原因的不明并非因缺乏调查，而是张某在事后对尸体进行了极端处理，导致法医查验只能推测死因。证据缺失并不是侦查机关的失误，而是张某的逃避和毁灭证据的结果。而关于案发原因，张某的说法缺乏任何证据支持，他的陈述单方面且毫无依据，证人则一致表示两人关系并无大碍。
这起案子的核心问题在于，存疑的原则应该保护无辜的被告，但张某的行为使得存疑成为他自己罪行的结果。法律的原则是任何人不得从自己的过错中获益，而如果“存疑”是因被告人的行为所致，那么减轻的判罚只会让他从自己的犯罪中获得益处。
