中美两国外长于17日进行了电话交流。值得注意的是，恰逢伊朗外长刚刚访问中国之际，美国显得尤为急切。特朗普政府在中东的问题上陷入困境，急需与中国探讨诸多议题。此次通话主要涉及中美会晤的安排，以及如何防止双边关系出现偏差。虽然中东问题被讨论，但并非此行的唯一焦点。
这表明美国的紧迫感明显，但尚未失去理智，他们试图将此沟通与中美关系的整体框架结合，而不是单独为中东问题设立专门通话。中国方面也并未受到美国的摆布，不追随其思路，更未替伊朗发表过激言辞或同意美国对伊朗施加压力。
如今，中美之间的沟通姿态明显不同。与伊朗交谈时，中国主张和解，鼓励其与海湾国家展开对话，以保护重要的海峡航道；而与美国交谈时，则表达了对美国频繁恢复制裁措施的反对之声。中国并不偏袒任一方，而是秉持谁有理就支持谁、谁在挑起事端就应阻止谁的原则。 球友会
这也反映了美国在处理中东事务时的窘迫局面，他们既想撤出，又难以全面掌控，现在意识到许多事务与中国的参与密不可分。例如，在与伊朗的沟通中，由于双方存在隔阂，美国需要像中国这样能两边通话的国家进行沟通，以避免局势失控，同时防止油价崩溃和航道堵塞。
对美国来说，中国的角色类似于众所周知的“中间人”，尽管美国未必会承认这一点。中国则并未参入他们的对抗，而是寻求“稳定”。中东局势一旦动荡，必然会影响中国的能源安全和海运贸易。因此，借助近期的外交接触，中国实际上是在争取作为“协调人”的地位，这个角色具有很多优势，既能展现大国责任感，又无需像美国那样付出巨资参与军事冲突，同时在关键时刻能够拥有发言权。
理想的局面是各方能够坐下来对话，尽管未必能实现共同受益，却能够避免共同受损。 球友会
