在1949年10月1日，朱德与毛泽东一同检阅了新成立的人民解放军，展示了经过多次战争锻炼的庞大军队。这一军事力量是一个全新体系的代表。如果将开国将帅的指挥能力与中国历史上名将进行比较，不仅要看武勇，更要考虑他们所掌握的军队类型、武器装备、情报与作战目的是否相当，这不容易得出简单结论。
朱德的独特之处并非某一场战役的策略，而在于他参与创立并领导了人民军队。作为南昌起义时的主要指挥者，朱德在多次挫败后成功保存并整合力量，最终与毛泽东汇合。他从小规模的武装起步，逐步建立了完整的后勤和干部体系，使得军队能持续战斗，而这是古代名将较难比肩之处。
同样，陈毅的贡献也不能仅以胜败论英雄。在抗日战争和解放战争期间，他不仅负责前线指挥，还需处理地方治理和根据地建设等多项工作。1948年的淮海战役，华东野战军展现出的组织和作战能力，远超许多古代战争。 球友会
有人提到古代将领也指挥过大军队，但关键在于古代的兵力常常包含大量民夫和杂役，统计标准不一。与现代军事中明确编制和后勤保障的组织形式相比，古代军队的效率无法相提并论。朱德所面对的是一支能够灵活机动、具备现代通信与协调能力的军队。而假设开国将帅面对的只有冷兵器，也未必能保持优势。
因此，讨论“谁能打败谁”并不严谨。若以大兵团作战能力比较，像彭德怀、林彪、刘伯承等人的指挥水平无疑很高，他们在多次战役中展现了卓越的军事才能。不过，这并不意味着古代名将就无能可言。李靖等历史人物也以其出色的战术和快速反应能力为古代战争留下了深刻印象。
开国将领团体的力量更是独树一帜，除了朱德、陈毅，还有许多其他优秀的指挥官。人民军队在长达二十多年的时间里接受了土地革命、抗日与解放战争的洗礼，形成了一个极为罕见的指挥集团。 球友会
然而，是否能够打败历史上的任何名将仍是一个没有确切答案的问题。李靖、徐达等代表了不同的军事天才，他们的成就难以用兵力多少来简单衡量。合理的观点是：在现代战争条件下，开国将帅的体系优势明显，但若回到各自熟悉的时代，胜负还要看兵种、装备、地形、情报和指挥者的现场判断。过于迷信“任何”二字，会使复杂的军事史被简化。
