孙宇晨与演员景甜的财产争议引发广泛关注，一份长达六千字的文章和一纸三千万的诉状令他们成为舆论焦点。在胡锡进批评孙宇晨“缺德”和“给中国男性抹黑”后，孙宇晨的回应则是自称“彩礼受害者”。
这场风波始于孙宇晨的律师张起淮提出的民事诉讼，声称因财产问题向景甜及其父母索赔，包括3000万的“彩礼”。与此同时，孙宇晨在社交平台上发布了长文《我的女友景甜》，尽管他标注内容为“纯属虚构”，但很明显是对两人关系的公开揭露。
胡锡进对此作出了罕见的公开评论，称赞孙宇晨的写作能力，但随即转而批评他的文章像“匕首”，暗指内容虽然表面上谈及失恋，实际上对景甜进行了极大的伤害。他强调，无论财务上有什么争执，孙宇晨用这种方式泄露隐私显得极其不道德，这不仅损害个人形象，也让整个男性群体感到羞耻。 球友会
在回应中，孙宇晨并未直接回应胡锡进关于隐私曝光的批评，而是强调自己是“彩礼受害者”。有网友指出，孙宇晨似乎在试图转移焦点，把话题从道德问题引向金钱问题。胡锡进所指责的是对隐私的侵犯，而孙宇晨则在强调自己在财务上的遭遇。
此外，孙宇晨在文章中提到，他曾支付3000多万元的彩礼，但在谈婚论嫁时对方又要求5000万美元。他表示追讨彩礼的原因包括律师的建议以及这可能是两人关系的唯一联系。然而，律师们认为，他想要全额要回3000万的可能性不大，因为法院将考虑共同生活的时间，而景甜方也可能主张这是恋爱期间的赠与。
尽管孙宇晨的个人财富被评估为约85亿美元，但在道德和情感层面，追讨3000万彩礼难以获得更多人的同情。 球友会
